首页 > 旅游> 百利宫公司网址-大反转?周立波在美国“持枪涉毒”却可能无罪!

百利宫公司网址-大反转?周立波在美国“持枪涉毒”却可能无罪! 时间:2020-01-11 14:06:35   阅读1113

百利宫公司网址-大反转?周立波在美国“持枪涉毒”却可能无罪!

百利宫公司网址,中国著名脱口秀演员周立波“持枪涉毒”案自从去年曝光以来,一直备受大家关注。

美国当地时间3月23日下午,周立波“持枪涉毒”案第8次开庭审理,事发当晚拦车警官出庭作证。

然而,在这次庭审过后,剧情可能发生反转:

周立波可能无罪释放?!

在此之前,尽管周立波一而再再而三的否认,强调自己是清白的,但舆论并不买账,甚至出现了“立波有难,八方点赞”的现象。

这一次究竟发生了什么?一起来看

周立波:我是中国公民 不会英语

没有同意过警方的搜查!

这一次庭审中,双方就拦车原因,以及搜车是否经过授权展开辩论。

纽约州纳苏县法院称,因周立波的代理律师提出,一名重要证人未能出庭,法院同意案件延期至3月27日审理。

怀疑开车使用手机 警察拦截车辆

新京报记者从纽约州纳苏县法院获悉,23日的庭审中,事发当晚拦截周立波的纽约州警察anthony litterello出庭。

纳苏县法院提供的控辩双方证词显示,警方与周立波就拦车原因和搜车是否经过允许,产生不同意见。周立波一改往日闭口不谈案情。23日的庭审中,周立波频频表态,对警方的拦车动机及搜车合法性提出质疑。

anthony litterello警官称,当晚,其与同事坐在警车内,对道路往来车辆进行监测。

周立波案执法警察anthony litterello

事发前,周立波所驾驶车辆,从警车前驶过,由于只隔着很近的距离,自己“清楚地看见”司机正握着手机,并且“荧幕是亮的”。鉴于尚未确认周立波是否在开车时使用手机,警方决定上前跟随,并叫停车辆。

按照anthony litterello的说法,周立波所驾驶车辆,在发现警车跟随后,开始“蛇行”,即频繁变换车道,并不断切换时速。鉴于其危险驾驶行为,警方决定拦车。

周立波声明:未同意让警察搜查

周立波和太太胡洁身着情侣装出庭

对于警官说法,周立波提交的书面证词显示,自己并未在开车时使用手机或其他电子设备,“而且,我在驾驶限速内行驶并遵循相应的交通法规。”

关于搜车的合法性,anthony litterello警官称,由于周立波不懂英语,车内的乘客唐爽充当翻译,在唐爽的帮助下,警方查验了周立波的驾驶证件。随后的搜查行动,均在唐爽的翻译下,在周立波点头同意后进行。

对此,周立波的书面证词中声明,“我是中国公民,我讲普通话。我不讲并且不懂英语”,“被拦下后,我从来没有同意过让警察搜查我的车或车上的任何箱包。”

纽约州纳苏县法院称,因周立波的代理律师提出,一名重要证人未能出庭,法院同意案件延期至3月27日审理。

当地时间3月27日,此案第九次开庭,周立波再次携妻子“情侣装”出庭。

被问对无罪辩护有信吗?周立波状态很好笑答:“我从来就没有罪”,太太称“非常有信心”。

这一次开庭,周立波方面提出撤销案件动议,并要求三周时间收集证据,获得法院许可。案件将于5月9日再一次开庭。

庭审结束后,周立波夫妇与律师等合影(受访者供图)

随后,周立波在其个人微博里大晒与妻子的“情侣装”合照,并配文字“任流言漫天飞舞如刀,吾自装逼曼哈顿独领风骚”,看的出,他对自己的案子很有信心。

对此,小编表示,不知道周立波觉得“装逼”,是不是因为这件1w+的大衣……

案情回顾:周立波“蛇形”驾车被拦

警方搜出毒品和手枪

2017年1月19日凌晨,纽约警方将涉嫌开车“蛇行”的周立波拦截搜查,发现后车座有黑色枪套,并搜出一把柯尔特野马380口径手枪以及两袋可卡因。驾驶员周立波与副驾驶座的唐爽随即被逮捕,隔天均获保释。

当时这条新闻抢了美国总统特朗普的头条

之后,检察官决定不对唐爽提起刑事检控,周立波成为唯一的检控对象。

2017年12月18日,纽约州大陪审团决定,对周立波提出5项检控,包括两项重罪、两项轻罪、一项违规:二级非法持有武器罪(子弹上膛,c级重罪),非法持有火器罪(e级重罪),四级非法持有武器罪(轻罪),非法持有管制物品罪(轻罪),以及开车时打手机(违反交通法规)。

有消息称,一旦这些罪名全部成立,他将面临高达 21年的监禁。

时至今日,周立波涉毒涉枪案已持续了一年多的时间,目前历经9次开庭。从最开始的“最高被判41年”到如今的“无罪释放”,可谓是跌宕起伏、风波不断。

这一次,剧情真的可能大反转吗?

一起来听听律师怎么说:

何远

“律师来了”签约律师,浙江泽大律师事务所合伙人、涉外业务部副主任,义乌分所副主任。毕业于浙江大学,具备丰富的民商事诉讼经验,擅长公司、私人、知识产权等法律事务。

周立波虽然违法持有毒品枪支,却很可能侥幸逃脱法律的制裁,其原因在于美国法律对政府人员的搜查权力作出了非常严格的限制规定,如果政府人员违反了这些规定,搜查所得的证据就不能作为定罪的证据,简言之,法官在审理这件案子时,必须当这些证据不存在。

美国法官用一种很形象的比喻“毒树之果”,来形容通过违法程序搜集的证据。包括非法逮捕、非法搜查、非法讯问等在内的违法获取证据的行为,都可以称为“毒树”。而在非法搜查之后扣押的、或者非法讯问得到线索后寻获的证据,就被称为“毒树之果”。

对于这种“毒树”,在确认它违法的同时,对于它所结出的果实,是否可以“食用”?

答案是,在绝大多数国家的司法实践中,法院都会否定 “毒树之果”的证据效力。

比如,在确立“毒树之果”规则的美国,就采取了绝对排除的原则,也就是说,一切非法证据及以其为线索而取得的证据,一概不得作为裁判依据。但是,英国法律则赋予法官一定的裁量权,法官有权根据违法程度的轻重,决定是否采信“毒树之果”,也就是说,只是具有很轻微的“毒性”的话,这颗“果实”还是可以“食用”的。

我国在2012年修订《刑事诉讼法》时,在立法层面上首次确立了非法证据排除规则,即采用非法手段所取得的证据,不得作为证明不利于犯罪嫌疑人、被告人的事实的根据。当然,我国的非法证据排除规则,不等于美国的“毒树之果”规则,但两者的实质精神是一致的,就是认为非法手段所取得的证据,不但不能实现司法正义,反而是一种阻碍。

“毒树”必然结出“毒果”,无论“果实”如何甘甜华美,如果任由人们食用,导致的唯一后果便将是权力的滥用。正义的实现,必然有其代价。或许这一次,“毒树之果”规则使周立波逃脱法律的惩罚,但下一次,“毒树之果”却能保护无辜的人不受非法的搜查和羁押。

来源:新京报、新浪新闻

编辑:xx